广东高院再审判决：超出国家电价标准违法收取的电费应退还

羊城晚报讯 记者董柳，广东高院国通讯员陈虹伶、再审陈捷报道：在广东省高级人民法院22日发布的判决一批不动产租赁合同纠纷典型案例中，某发展公司诉某市场公司房屋租赁合同纠纷案引人注意。超出法院通过该案的电价的电审判指出，超出国家电价标准违法收取的标准电费应予退还。

该案中，违法承租人某发展公司与出租人某市场公司在租赁合同中约定，退还商铺水电费按商业用途计价，广东高院国由某发展公司支付。再审合同履行期间，判决某市场公司按1.35元∕度的超出标准向某发展公司收取电费128万余元，而供电部门根据某发展公司使用分表的电价的电电量，按工商业电价标准计得上述期间的标准应收电费为61万余元。某发展公司起诉请求某市场公司返还多收电费67万余元。违法

广东省高级人民法院再审认为，出租人按1.35元/度的标准计收电费的行为，违反了我国电力法中“任何单位不得超越电价管理权限制定电价”的强制性规定，该行为无效。出租人虽辩称电费中包含“供电设备的折旧损耗、公共设施用电损耗和物业费”，但未能明确损耗、折旧具体金额并举证，将物业费纳入电费的行为亦有违电力法“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用”的强制性规定。综上，出租人应退还高于国家电价标准收取的电费。

广东省高级人民法院表示，电力是人民群众日常生活的必需品，电价关乎国家宏观政策的执行，故电价规定属于效力性强制性规定。租赁合同中约定高于国家电价标准收取电费的条款，以及合同履行中出租人高于国家电价标准收取电费的行为，均有违电力法的强制性规定，属于无效的民事法律行为。本案对超过国家电价标准收取电费的行为给予否定性的评价，明确承租人可以请求出租人返还多收电费的裁判规则，对确保国家政令通畅，将电价红利传导至终端用户，让现代化建设成果更多、更公平惠及社会大众具有指导意义。

不动产租赁市场发展关乎国计民生。近年来，广东法院充分发挥司法裁判的规范引领作用，为减少不动产租赁纠纷、保护民生权益、促进市场经济健康发展，提供有力的司法服务和保障。今年上半年，全省法院新收不动产租赁合同纠纷案件1.79万余件，同比下降11.56%，审结案件1.68万余件，同比上升4.79%。